НЕКТу (по поводу А-50): Дмитрий Федорович, однако, был мудр! Дело в том,
что разработчики этого самого А-50 впоследствии дружно спрыгнули на
историческую родину, там, как бы случайно, встретились, создали фирму и
теперь с присущим сионистам коварством сбивают нам цену на международном
рынке вооружений!
А самолетик-то получился, на самом деле, так себе, и носитель и
собственно начинка. А стОит - немеряно.
Кадет Биглер
Рассказчик: Кадет Биглер
To Maslik:
"Не просто дама, - Истинная Леди (к тому же очень скромная ИЛ)"
А почему тогда ник мужского рода?
Кадет Биглер
"Не просто дама, - Истинная Леди (к тому же очень скромная ИЛ)"
А почему тогда ник мужского рода?
Кадет Биглер
To AN-J, Дирндль:
"-Ничего, ничего,- сказал Выбегалло. - Это вам не Португалия. Критики не
любите." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу".
Самое интересное в Ваших филиппиках то, что Вас постоянно тянет перейти,
так сказать, "на личности". Вот г-жа Дирндль творческую импотенцию
быстренько перекроила на обычную, а AN-J замечает, что считал меня
умнее... За "не выше сапога" - отдельное спасибо. Но, вероятно, такой
стиль ведения дискуссии вообще характерен для литературоведов? ("Корнеев
ругался как настоящий литературный критик") Даме, правда, тоже досталось
от сурового г. AN-J:
"Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает
дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или
же любительница филологии, но бестолковая." Знаете, г. AN-J, за такие
слова "В реале" можно получить по физиономии, если не от дамы, так от
любого мужчины, который это слышал. Вы, все-таки, поаккуратнее. Со мной,
впрочем, можно. Кто же на литературных критиков обижается?
По сути 4 мини-реплик г. A-NJ имею 4 микро-ответа.
1. "Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял
его в традиционном смысле: "автор художественных (или
околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или
технических трудов "литератором" в этом смысле не является."
А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор".
Художественных и мемуарных произведений он, насколько я знаю, не
оставил. Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то
больше...
2."она <критика - к. б.> и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они,
эти шедевры, "устроены". А зачем это нужно? Попытка поверить алгеброй
гармонию всегда заканчивалась неудачей, разрушением объекта. А,
главное,- прочтите без полемического задора,- это абсолютная
неприменимость литературной теории на практике. В совершенстве изучив
принципы стихосложения, все равно невозможно создать "Я помню чудное
мгновенье". Для этого нужен талант. А таланту теория литературы не
нужна. Ни один великий русский писатель специально "на писателя" не
учился. Главный критерий истинности теории - это повторяемость
результатов в эксперименте, хоть в мысленном.
4."Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику?
в целом литературоведение? структуральную поэтику?
ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков..."
Я имел в виду теорию литературы. Лингвистика, ономастика, семантика -
это полноценные научные дисциплины. Кстати, семантикой я немножко
занимался, изучая теорию исскуственного интеллекта. И потом, не надо
усложнять, если угодно, "надувать щеки": если уж я сумел разобраться,
например, в электродинамике (кто ее учил, тот поймет), то в трудах
литературоведов как-нибудь да разберусь. Но ведь там ничего нет:
сплошное жонглирование цитатами, сравнение литературных персонажей с
родными и близкими автора, заумные и абсолютно пустые рассуждения... Все
это сильно напоминает систему Станиславского. Помните "Театральный
роман"? Хорошему актеру теория Ивана Васильевича была не нужна...
Кадет Биглер
"-Ничего, ничего,- сказал Выбегалло. - Это вам не Португалия. Критики не
любите." А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу".
Самое интересное в Ваших филиппиках то, что Вас постоянно тянет перейти,
так сказать, "на личности". Вот г-жа Дирндль творческую импотенцию
быстренько перекроила на обычную, а AN-J замечает, что считал меня
умнее... За "не выше сапога" - отдельное спасибо. Но, вероятно, такой
стиль ведения дискуссии вообще характерен для литературоведов? ("Корнеев
ругался как настоящий литературный критик") Даме, правда, тоже досталось
от сурового г. AN-J:
"Ваш ответ кадету по поводу литературной критики, извините, удручает
дилетантизмом: похоже, что Вы - филолог, но плохой (недоученный?), или
же любительница филологии, но бестолковая." Знаете, г. AN-J, за такие
слова "В реале" можно получить по физиономии, если не от дамы, так от
любого мужчины, который это слышал. Вы, все-таки, поаккуратнее. Со мной,
впрочем, можно. Кто же на литературных критиков обижается?
По сути 4 мини-реплик г. A-NJ имею 4 микро-ответа.
1. "Вы весьма расширительно трактуете слово "литератор". Я употреблял
его в традиционном смысле: "автор художественных (или
околохудожественных, в т. ч. мемуарных) текстов". Автор научных или
технических трудов "литератором" в этом смысле не является."
А вот Ленин в анкетах в графе "профессия" писал именно "литератор".
Художественных и мемуарных произведений он, насколько я знаю, не
оставил. Вы уж меня извините, но Владимиру Ильичу я доверяю как-то
больше...
2."она <критика - к. б.> и сегодня помогает ЖЕЛАЮЩИМ понять, как они,
эти шедевры, "устроены". А зачем это нужно? Попытка поверить алгеброй
гармонию всегда заканчивалась неудачей, разрушением объекта. А,
главное,- прочтите без полемического задора,- это абсолютная
неприменимость литературной теории на практике. В совершенстве изучив
принципы стихосложения, все равно невозможно создать "Я помню чудное
мгновенье". Для этого нужен талант. А таланту теория литературы не
нужна. Ни один великий русский писатель специально "на писателя" не
учился. Главный критерий истинности теории - это повторяемость
результатов в эксперименте, хоть в мысленном.
4."Какую именно область филологии Вы имели в виду: в целом лингвистику?
в целом литературоведение? структуральную поэтику?
ономастику? семантику естественных и/или искусственных языков..."
Я имел в виду теорию литературы. Лингвистика, ономастика, семантика -
это полноценные научные дисциплины. Кстати, семантикой я немножко
занимался, изучая теорию исскуственного интеллекта. И потом, не надо
усложнять, если угодно, "надувать щеки": если уж я сумел разобраться,
например, в электродинамике (кто ее учил, тот поймет), то в трудах
литературоведов как-нибудь да разберусь. Но ведь там ничего нет:
сплошное жонглирование цитатами, сравнение литературных персонажей с
родными и близкими автора, заумные и абсолютно пустые рассуждения... Все
это сильно напоминает систему Станиславского. Помните "Театральный
роман"? Хорошему актеру теория Ивана Васильевича была не нужна...
Кадет Биглер
Llolitte: Без эмоций, так без эмоций. К сожалению, с теорией слабовато у
Вас. Гносеологию-то изучали? Во-первых, литературоведение - это не
наука, а научная дисциплина в составе науки филологии. Во-вторых,
литературоведение состоит из 3-х частей: теории литературы, истории
литературы и критики. Претензии у меня только к теории литературы.
Смотрим: "Теория литературы анализирует своеобразие лит-ры как особой
формы духовной деятельности людей, изучает законы ее развития, методы,
жанры, структурные особенности построения произведений и других
изобразительно-выразительных средств; сюда же входит и стиховедение"
Теперь: "Непосредственные цели науки - описание, объяснение и
ПРЕДСКАЗАНИЕ процессов и явлений действительности, составляющих предмет
ее изучения на основе открываемых ею законов... В отличие от видов
деятельности, результат которых в принципе бывает известен заранее,
научная деятельность дает приращение нового знания, т. е. ее результат
принципиально нетрадиционен." Теперь, надеюсь, понятно? Теория
литературы по определению лишена важнейшей составной части науки -
предсказания. То есть, она не помогает создавать новые ТАЛАНТЛИВЫЕ
произведения литературы. О получении КАЧЕСТВЕННО новых знаний и говорить
не приходится... сплошная тавтология и игра в цитаты.
Кадет Биглер
Вас. Гносеологию-то изучали? Во-первых, литературоведение - это не
наука, а научная дисциплина в составе науки филологии. Во-вторых,
литературоведение состоит из 3-х частей: теории литературы, истории
литературы и критики. Претензии у меня только к теории литературы.
Смотрим: "Теория литературы анализирует своеобразие лит-ры как особой
формы духовной деятельности людей, изучает законы ее развития, методы,
жанры, структурные особенности построения произведений и других
изобразительно-выразительных средств; сюда же входит и стиховедение"
Теперь: "Непосредственные цели науки - описание, объяснение и
ПРЕДСКАЗАНИЕ процессов и явлений действительности, составляющих предмет
ее изучения на основе открываемых ею законов... В отличие от видов
деятельности, результат которых в принципе бывает известен заранее,
научная деятельность дает приращение нового знания, т. е. ее результат
принципиально нетрадиционен." Теперь, надеюсь, понятно? Теория
литературы по определению лишена важнейшей составной части науки -
предсказания. То есть, она не помогает создавать новые ТАЛАНТЛИВЫЕ
произведения литературы. О получении КАЧЕСТВЕННО новых знаний и говорить
не приходится... сплошная тавтология и игра в цитаты.
Кадет Биглер
To Alex: Первая персоналка, которая появилась у нас в конторе,
называлась ДВК-1 и имела как раз 8-дюймовый флоппоглот... По
воспоминаниям, это было что-то типа PC-XT... Первое, что сделал мой
бывший шеф, когда эту тамагочи запустили, сунул диск в щель между
дисководом и корпусом... Это не потому, что шеф у меня был дурак, а
потому, что в корпусе были такие щели. Диск был размером с хороший
масленичный блин и при попытке вставить его по назначению, помнится,
паскудно гнулся. А еще полезно было покрутить его карандашом и через
дырочку поглядеть, нет ли царапин на ферромагнитном слое.
Аллюру: Видите ли какое дело, коллега, Tzapa и Помидоров - это авторы
сайта, "о коих не сужу, затем что к ним принадлежу". Можно указывать на
ошибки и неточности, можно написать, что "товарищ заврался", но публично
обслуждать особенности их тектов считаю неэтичным. Наверное, это было бы
удобнее сделать г-же Дирндль или г-ну A-NJ. Хотя. классовое чутье мне
подсказывает, что я все-таки прав... Если хотите, давайте обсудим эту
тему "в привате". Мой e-mail: bigler57 At mail.ru. Вообще, было бы
интересно с Вами познакомиться.
Уважающий Вас Кадет Биглер
называлась ДВК-1 и имела как раз 8-дюймовый флоппоглот... По
воспоминаниям, это было что-то типа PC-XT... Первое, что сделал мой
бывший шеф, когда эту тамагочи запустили, сунул диск в щель между
дисководом и корпусом... Это не потому, что шеф у меня был дурак, а
потому, что в корпусе были такие щели. Диск был размером с хороший
масленичный блин и при попытке вставить его по назначению, помнится,
паскудно гнулся. А еще полезно было покрутить его карандашом и через
дырочку поглядеть, нет ли царапин на ферромагнитном слое.
Аллюру: Видите ли какое дело, коллега, Tzapa и Помидоров - это авторы
сайта, "о коих не сужу, затем что к ним принадлежу". Можно указывать на
ошибки и неточности, можно написать, что "товарищ заврался", но публично
обслуждать особенности их тектов считаю неэтичным. Наверное, это было бы
удобнее сделать г-же Дирндль или г-ну A-NJ. Хотя. классовое чутье мне
подсказывает, что я все-таки прав... Если хотите, давайте обсудим эту
тему "в привате". Мой e-mail: bigler57 At mail.ru. Вообще, было бы
интересно с Вами познакомиться.
Уважающий Вас Кадет Биглер
Роману:
"Одно маленькое но: интегралы, в т. ч. и криволинейные, берут. Решают
уравнения, системы уравненмй и задачи."
Да я знаю... Но, по-моему, "брать в уме интеграл" звучит как-то
кривовато, поэтому я и остановился на нейтральном слове "решать".
"Одно маленькое но: интегралы, в т. ч. и криволинейные, берут. Решают
уравнения, системы уравненмй и задачи."
Да я знаю... Но, по-моему, "брать в уме интеграл" звучит как-то
кривовато, поэтому я и остановился на нейтральном слове "решать".
Очень-большому-зануде
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пи#де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
А. С. Пушкин
Слово "стиллистика" пишется через одно "н".
Кадет Биглер
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пи#де соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
А. С. Пушкин
Слово "стиллистика" пишется через одно "н".
Кадет Биглер
Уважаемые посетители, авторы и комментаторы сайта anekdot.ru!
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!
Желаю Вам здоровья, хорошего настроения, удачи во всех делах.
Побольше смейтесь сами и радуйтесь шуткам других. Смех продлевает жизнь
- это медицинский факт.
Глубокоуважаемый Дмитрий! Еще раз благодарю Вас за удачную идею - сайт
anekdot.ru. Желаю Вам ангельского терпения при чтении наших опусов...
Еще раз - всех с наступающим. Мужчинам жму руку, дам, если конечно,
позволят, целую в щечку.
Надеюсь на встречи в Новом году.
Ваш Кадет Биглер
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!
Желаю Вам здоровья, хорошего настроения, удачи во всех делах.
Побольше смейтесь сами и радуйтесь шуткам других. Смех продлевает жизнь
- это медицинский факт.
Глубокоуважаемый Дмитрий! Еще раз благодарю Вас за удачную идею - сайт
anekdot.ru. Желаю Вам ангельского терпения при чтении наших опусов...
Еще раз - всех с наступающим. Мужчинам жму руку, дам, если конечно,
позволят, целую в щечку.
Надеюсь на встречи в Новом году.
Ваш Кадет Биглер
Вячеславу С.
Уважаемый, история про аборт с помощью тренажера катапульты настолько
стара, что рассказывать ее уже просто неприлично. Уверяю Вас.
Кадет Биглер
Уважаемый, история про аборт с помощью тренажера катапульты настолько
стара, что рассказывать ее уже просто неприлично. Уверяю Вас.
Кадет Биглер
To y2000k:
Вы предлагаете провести "что-то вроде военно штабной игры".
Это называется КШУ - командно-штабные учения. Боюсь, Вы не представляете
себе масштаба работы. Чтобы подготовить такие КШУ, всему оперативному
управлению Генштаба пришлось бы трудиться минимум полгода. Правда, на
Западе появились экспертные системы стратегического планирования боевых
действий, но, все равно, даже подготовка исходных данных была бы
предельно сложна.
Папасику Ругасику:
"Так вот, книги Резуна - не научные а литературные произведения из
жанровой разновидности "альтернативная история". Так называется род
литературы, которая строится вокруг изящной нетрадиционной спекуляции на
известный исторический сюжет, причем неважно какой достоверности. Чем
спекуляция более иконоборческая, тем книга занимательнее."
Фоменко и Резун позиционируют свои книги совершенно иначе и с Вашей
трактовкой вряд ли согласятся. Проблема как раз и состоит в том, что
"изящной нетрадиционной спекуляцией" пытаются подменить реальную
историю. А это уже не шутки.
Сытому Гиену:
"Не мало талантливых в своей области неметских ученых и техников
поддерживало фашизм, почему бы советскому физику и не быть коммунистом
по убеждениям."
Все-таки я попросил бы Вас быть аккуратнее в высказываниях. Ваша фраза
автоматически ставит знак равенства между фашизмом, осужденным в
Нюрнберге, и коммунистической идеей. Ко мне, к Алферову, другим людям,
придерживающимся коммунистических убеждений, Вы можете относиться как
угодно, переживем, однако я полагаю, что Вам следует извиниться хотя бы
перед теми членами ВКП(б) (КПСС), которые воевали с фашизмом на фронтах
Великой Отечественной.
В-52: История про ветеранов написана мной.
Кадет Биглер
Вы предлагаете провести "что-то вроде военно штабной игры".
Это называется КШУ - командно-штабные учения. Боюсь, Вы не представляете
себе масштаба работы. Чтобы подготовить такие КШУ, всему оперативному
управлению Генштаба пришлось бы трудиться минимум полгода. Правда, на
Западе появились экспертные системы стратегического планирования боевых
действий, но, все равно, даже подготовка исходных данных была бы
предельно сложна.
Папасику Ругасику:
"Так вот, книги Резуна - не научные а литературные произведения из
жанровой разновидности "альтернативная история". Так называется род
литературы, которая строится вокруг изящной нетрадиционной спекуляции на
известный исторический сюжет, причем неважно какой достоверности. Чем
спекуляция более иконоборческая, тем книга занимательнее."
Фоменко и Резун позиционируют свои книги совершенно иначе и с Вашей
трактовкой вряд ли согласятся. Проблема как раз и состоит в том, что
"изящной нетрадиционной спекуляцией" пытаются подменить реальную
историю. А это уже не шутки.
Сытому Гиену:
"Не мало талантливых в своей области неметских ученых и техников
поддерживало фашизм, почему бы советскому физику и не быть коммунистом
по убеждениям."
Все-таки я попросил бы Вас быть аккуратнее в высказываниях. Ваша фраза
автоматически ставит знак равенства между фашизмом, осужденным в
Нюрнберге, и коммунистической идеей. Ко мне, к Алферову, другим людям,
придерживающимся коммунистических убеждений, Вы можете относиться как
угодно, переживем, однако я полагаю, что Вам следует извиниться хотя бы
перед теми членами ВКП(б) (КПСС), которые воевали с фашизмом на фронтах
Великой Отечественной.
В-52: История про ветеранов написана мной.
Кадет Биглер
К истории № 8 из основных.
Ну сколько можно! И как эту картошку только не сажали: и клумбами, и
кучей в центе поля... теперь вот в баночках...
DS: "Ни у кого не украдено и в то же время не свое"
(И. Ильф. Записные книжки)
Кадет Биглер
Ну сколько можно! И как эту картошку только не сажали: и клумбами, и
кучей в центе поля... теперь вот в баночках...
DS: "Ни у кого не украдено и в то же время не свое"
(И. Ильф. Записные книжки)
Кадет Биглер
Beaver`у
"Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?"
А мне кадет Биглер нравится. Ведь кто он такой? Мальчишка, вчерашний
старательный школьник, который в патриотическом порыве и с тайной
надеждой прославиться ДОБРОВОЛЬНО пошел в армию. Войну он представлял
исключительно по книжкам, а жизнь его тут же поправила: ему пришлось
подтираться заранее заготовленным описанием собственных подвигов... Что
с ним будет дальше? Убьют на фронте, сопьется, озлобится и станет таким,
как подпоручик Дуб? Мало ли у нас таких Биглеров? Рискну сказать, что
все мы в какой-то части немного биглеры...
Кадет Биглер-мл.
"Почему именно «крыло аиста с рыбьим хвостом», персонаж-то не самый
героический?"
А мне кадет Биглер нравится. Ведь кто он такой? Мальчишка, вчерашний
старательный школьник, который в патриотическом порыве и с тайной
надеждой прославиться ДОБРОВОЛЬНО пошел в армию. Войну он представлял
исключительно по книжкам, а жизнь его тут же поправила: ему пришлось
подтираться заранее заготовленным описанием собственных подвигов... Что
с ним будет дальше? Убьют на фронте, сопьется, озлобится и станет таким,
как подпоручик Дуб? Мало ли у нас таких Биглеров? Рискну сказать, что
все мы в какой-то части немного биглеры...
Кадет Биглер-мл.
22.09.2001, Остальные анекдоты
Что вы чувствовали во первого прыжка с парашютом?
Как птица: лечу и сру, лечу и сру!
Как птица: лечу и сру, лечу и сру!
Счастливому мужу и Дирндль: Объясню свое понимание вопроса еще раз.
Любая наука или научная дисциплина в составе этой науки должна
удовлетворять определенным требованиям, например, иметь предмет
исследования, метод исследования и аппарат исследования. И если с точки
зрения предмета у литературоведения все в порядке, то метод и аппарат
отсутствуют. Имеют место умозрительные концепции и теории, создаваемые
более или менее талантливыми филологами. Позволю себе задать вопрос: в
чем ценность для человечества в той или иной научной дисциплины? Ответ:
она повышает качество жизни людей, а также способствует созданию
материальных и духовных ценностей. Не обязательно явно. Возможно,
опосредованное действие. В этом смысле литературовадение ни научной
дисциплиной, ни, тем более, наукой не является. Оно не помогает
создавать новые художественные произведения и не помогает глубже и
полнее понимать уже написанные произведения литературы. Примеры,
приведенные Дирндль, меня не убеждают. Для понимания, скажем, "Книги
мертвых" нужно знать историю и мифологию Древнего Египта. Не более того.
Для того, чтобы понять "Евгения Онегина", мне совершенно не обязательно
читать комментарии Набокова, которые значительно превышают по объему
первоисточник. Любой культурный человек, ориентирующийся в истории
государства Российского, прочтет "Повести Белкина" без литературных
костылей. Не увеличивайте без надобности число сущностей.
Книгу Паршина "Чертовщина в Американском посольстве..." читал. По-моему,
халтура. Могу сравнивать, так как практически все, что у нас издавалось
о Булгакове прочел. Книжка вышла в 91 году, тогда модно было писать про
Булгакова. Что касается Бонди, Лотмана, Вересаева... не надо, а? Это не
литературоведение, это "литературное произведение другого жанра". Чьи
слова-то? Чувствуется, что Вы, уважаемая Дирндль, по образованию филолог
и я Вас нечаянно задел. Увы. Своего мнения не изменю. И еще. В вашем
комментарии немножко слишком интеллектуального снобизма. Не стоит,
право, может неудобно получиться. Другие ведь не хвастаются знанием
уравнения Шредингера, законов электродинамики или физики твердого тела.
Убежден и повторю еще раз: литературоведение - псевдонаука. Она не дает
человеку качественно новых знаний и не расширяет его круг знаний об
окружающем мире. К искусству его тоже не получится отнести:
интеллектуального наслаждения от чтения литературоведческих трактатов
никто, кроме их авторов, еще не получал.
И, последнее, вдогонку. Кажется, Салтыков-Щедрин заметил примерно
следующее: если читатели не понимают автора литературного произведения,
то это проблемы автора, а не читателя. Если я не пойму иносказаний
Мандельштама, я просто брошу его читать, есть Блок, Маяковский,
Пастернак, Симонов.
Кадет Биглер
Любая наука или научная дисциплина в составе этой науки должна
удовлетворять определенным требованиям, например, иметь предмет
исследования, метод исследования и аппарат исследования. И если с точки
зрения предмета у литературоведения все в порядке, то метод и аппарат
отсутствуют. Имеют место умозрительные концепции и теории, создаваемые
более или менее талантливыми филологами. Позволю себе задать вопрос: в
чем ценность для человечества в той или иной научной дисциплины? Ответ:
она повышает качество жизни людей, а также способствует созданию
материальных и духовных ценностей. Не обязательно явно. Возможно,
опосредованное действие. В этом смысле литературовадение ни научной
дисциплиной, ни, тем более, наукой не является. Оно не помогает
создавать новые художественные произведения и не помогает глубже и
полнее понимать уже написанные произведения литературы. Примеры,
приведенные Дирндль, меня не убеждают. Для понимания, скажем, "Книги
мертвых" нужно знать историю и мифологию Древнего Египта. Не более того.
Для того, чтобы понять "Евгения Онегина", мне совершенно не обязательно
читать комментарии Набокова, которые значительно превышают по объему
первоисточник. Любой культурный человек, ориентирующийся в истории
государства Российского, прочтет "Повести Белкина" без литературных
костылей. Не увеличивайте без надобности число сущностей.
Книгу Паршина "Чертовщина в Американском посольстве..." читал. По-моему,
халтура. Могу сравнивать, так как практически все, что у нас издавалось
о Булгакове прочел. Книжка вышла в 91 году, тогда модно было писать про
Булгакова. Что касается Бонди, Лотмана, Вересаева... не надо, а? Это не
литературоведение, это "литературное произведение другого жанра". Чьи
слова-то? Чувствуется, что Вы, уважаемая Дирндль, по образованию филолог
и я Вас нечаянно задел. Увы. Своего мнения не изменю. И еще. В вашем
комментарии немножко слишком интеллектуального снобизма. Не стоит,
право, может неудобно получиться. Другие ведь не хвастаются знанием
уравнения Шредингера, законов электродинамики или физики твердого тела.
Убежден и повторю еще раз: литературоведение - псевдонаука. Она не дает
человеку качественно новых знаний и не расширяет его круг знаний об
окружающем мире. К искусству его тоже не получится отнести:
интеллектуального наслаждения от чтения литературоведческих трактатов
никто, кроме их авторов, еще не получал.
И, последнее, вдогонку. Кажется, Салтыков-Щедрин заметил примерно
следующее: если читатели не понимают автора литературного произведения,
то это проблемы автора, а не читателя. Если я не пойму иносказаний
Мандельштама, я просто брошу его читать, есть Блок, Маяковский,
Пастернак, Симонов.
Кадет Биглер
Ричмонду:
Ваш комментарий о сайте "Истории Кадета Биглера" помещен в форуме по
адресу: http://bigler.ru/forum/read.php?f=5&i=40&t=40 в части,
касающейся. Ссылка на полную версию Вашего комментария приведена там же.
Если этот текст вызовет дискуссию, Вы всегда можете с ней ознакомиться
на нашем форуме.
Модерирование форума состоит в том, что удаляются сообщения, не
относящиеся к тематике сайта, например, реклама и другие посторонние
тексты. Кроме того, удаляются тесты, оскорбительные для посетителей, и
(или) тексты, содержащие грубую брань. Никакого другого отбора или
редактирования поступающих текстов не производится. Модератор участвует
в дискуссии на равных с другими посетителями.
Ежедневные выпуски историй составляются модератором из числа присланных
посетителями. Не включаются в выпуски истории, которые являются а)явно
повторными; б)откровенно несмешными; в) грубыми и излишне
натуралистичными. Задачи сайтов anekdot.ru и bigler.ru совсем разные:
если Дима Вернер составляет полную антологию российского юмора, то наша
задача значительно скромнее. Мы решили ограничиться одной темой и без
редакторского отбора тут не обойтись. Согласитесь, что у многих
посетителей сайта anekdot.ru нарекания вызывает именно то, что
публикуется ВСЕ присланное.
С уважением, Кадет Биглер
Ваш комментарий о сайте "Истории Кадета Биглера" помещен в форуме по
адресу: http://bigler.ru/forum/read.php?f=5&i=40&t=40 в части,
касающейся. Ссылка на полную версию Вашего комментария приведена там же.
Если этот текст вызовет дискуссию, Вы всегда можете с ней ознакомиться
на нашем форуме.
Модерирование форума состоит в том, что удаляются сообщения, не
относящиеся к тематике сайта, например, реклама и другие посторонние
тексты. Кроме того, удаляются тесты, оскорбительные для посетителей, и
(или) тексты, содержащие грубую брань. Никакого другого отбора или
редактирования поступающих текстов не производится. Модератор участвует
в дискуссии на равных с другими посетителями.
Ежедневные выпуски историй составляются модератором из числа присланных
посетителями. Не включаются в выпуски истории, которые являются а)явно
повторными; б)откровенно несмешными; в) грубыми и излишне
натуралистичными. Задачи сайтов anekdot.ru и bigler.ru совсем разные:
если Дима Вернер составляет полную антологию российского юмора, то наша
задача значительно скромнее. Мы решили ограничиться одной темой и без
редакторского отбора тут не обойтись. Согласитесь, что у многих
посетителей сайта anekdot.ru нарекания вызывает именно то, что
публикуется ВСЕ присланное.
С уважением, Кадет Биглер
21.09.2001, Остальные анекдоты
Прапорщик ведет перекличку: Иванов!
Я!
Петров!
Я!
Сидоров!
Я!
Вы что братья?
Нет, однофамильцы!
Я!
Петров!
Я!
Сидоров!
Я!
Вы что братья?
Нет, однофамильцы!
С неподдельным интересом ознакомился с дискуссией о применении
табуизированной лексики в творениях Кадета Биглера.
Много думал.
Как водится у литературоведов, они знают об авторе значительно больше,
чем знает о себе он сам.
Перелистал все свои изданные книги, и, не найдя в них ни одного
нехорошего слова, пришел к выводу, что объясняться без мата все-таки
могу. Правда, матерные слова могли быть в рукописях, но вырезаны
ханжой-редактором... Помнится, особые проблемы я испытывал при написании
главы "Особенности ремонта авиационной техники при ведении боевых
действий", так как в этом случае очень трудно описать особенности
технологического процесса приличными словами.
Желаю вам дальнейших творческих успехов в изучении сложного и
противоречивого литературного наследия Кадета Биглера.
Искренне ваш, Кадет Биглер
табуизированной лексики в творениях Кадета Биглера.
Много думал.
Как водится у литературоведов, они знают об авторе значительно больше,
чем знает о себе он сам.
Перелистал все свои изданные книги, и, не найдя в них ни одного
нехорошего слова, пришел к выводу, что объясняться без мата все-таки
могу. Правда, матерные слова могли быть в рукописях, но вырезаны
ханжой-редактором... Помнится, особые проблемы я испытывал при написании
главы "Особенности ремонта авиационной техники при ведении боевых
действий", так как в этом случае очень трудно описать особенности
технологического процесса приличными словами.
Желаю вам дальнейших творческих успехов в изучении сложного и
противоречивого литературного наследия Кадета Биглера.
Искренне ваш, Кадет Биглер
Кадет Биглер (267)